小熊猫今天(9/7)到新X媒电视新闻组做国会新闻。一整天下来，实在有够受气的！！！>.<
早到也没用
根据安排，我是第一班（全天分三班：一个班有一位审稿编辑和两位编辑），所以我必须在下午一点半报到。于是，小熊猫提早吃午餐、提早出门。
我在一点半前抵达新闻室。审稿编辑Z却告诉我：一点半的是国会Q&A（议员提问时间），我们不必写，也不用听。而我负责的部分，要等到两点半左右才开始。
当时，小熊猫心想：什么嘛，又不早点讲！我至少不用匆匆忙忙、提早吃饭出门，两点左右进来就好啦。Grrrr.....
浪费掉的时间
我只好找些事做、打发时间。上网、查看电邮、安排华会老友的野餐会、上厕所，甚至还跑到隔壁的电台新闻室串门。真的是无所事事啊～～
结果，Q&A直到将近三点才结束。本以为终于可以开工了。怎料，一进入可以看国会视频的小房间时，Z又跟我说：我暂时不用进来，等C议员出现时才来接班。
小熊猫内心不禁"tsk"了好几下。Nani??!! 我不是第一班吗？又要继续等、浪费时间，干脆今天不用叫我来嘛！
心里非常不爽的小熊猫回到新闻室，继续上网。我还不时抬头看着正在播映国会视频的电视机，希望C议员一出现，我就可以开始工作。
后来，坐在隔壁的编辑L回到座位，我跟她寒暄一会儿后，又继续上网。不久后，Z突然出现、问我为什么还不过来？原来，他吩咐编辑L叫我过去，但L却忘记了。Diaooooo......
我于是匆匆拿起笔和记事簿，赶到小房间，发现老总（ie.中文部的大大老板）和时事组派来支援的阿姐Y，正在里面。虽然我是因为没被通知到而迟迟没出现的，但不知老总和Y会不会误以为是我做事慢条斯理，就不得而知了...... ~.~"
白写的稿
坐下后，电视画面上播出的L议员（C议员后来好像也没出现）已讲了一大半内容。另一名F议员开始讲话时，反驳了L议员。这让老总和Z忽然感兴趣，想知道L议员之前说了些什么。我刚才几乎没听到全部内容，所以支支吾吾，说不上来。Z于是叫我回新闻室，重听这段内容，然后写一则稿给六点半新闻。
我开始搜索那段国会录像片段，大略抄下F议员的反驳论点后，再调回L议员的发言，也大略抄下她说了哪些话，进而引起F议员逐点反驳。清楚整个来龙去脉后，我便开始着手写稿。
写到一半，Z回到新闻室。我把情况叙述了一遍。他想了想，又觉得没什么内容，便说不要这则新闻了。唉，我的时间又浪费了！
反复无常
接着，Z要我注意电视新闻英文组还未写好的一则稿，内容是关于刚才Q&A时、部长谈到关于宪法条文的。刚才明明说不用我写Q&A稿，我也没留意听；现在居然又要我写这则稿？！真是反复无常！
既然吩咐了，我也只好在英文稿出炉前，搜索、重听并大略抄下部长的那段内容。英文组是出了名的慢，与其再浪费时间等待，我决定先上网搜索有关条文的资料。幸运的是，我找到一个英文网站，它已把部长在国会的这段演讲要点写了出来（这也证明电视新闻英文组真的很慢！），而且清晰流畅，一读就能理解。
等啊等，英文组到傍晚6点多，才把部长的一段话存入稿里。我决定先根据我找到的那份资料来写。到了7点多，英文组才完成并存入初稿。我看了一下，跟我写的相差不远。不禁要佩服我的机智，哈哈！
打岔？抢话？
英文组迟迟未定稿，我也不敢先给Z审稿。这时，新闻组老板S（ie.小老虎的老板）大声地说，她不太明白这则稿所提到的事项之间的关联。身为写稿人的我，当然最清楚内容。我于是起身回答她。就这样，她问我答、一来一往。最后，我按她所提出的疑点，把稿略修。
本以为没什么，但小老虎随后发了一封简讯给我，提醒我：在跟S说话时，如果S在发言，千万别打岔，先听她把话说完。
我看到她的简讯后，吓了一跳。难道刚才我有不对的地方吗？我只是在解释内容而已啊。就算她是我以前的老板，但她现在又不是我的老板，跟她讲话干嘛还要这么小心翼翼的？况且，我现在也不是她的下属，又怎会记得她说话的习惯？
接着，小老虎又传来一则简讯，表示S是新闻室的老板，在她的地盘抢话不太好。而她是对事不对人。
读到这里，我就完全不解了。那不算抢话吧？难道还要还要看场合说话，只因为是电视新闻组的地盘，我这个外来的，就得谨慎发言？而且，什么叫“对事不对人”？我几时认为她是在针对我啦？本已不爽今天工作安排的我，不满程度顿时飙升到极点。
小老虎发第3则简讯解释说：一、她是长辈；二、一方说话，另一方应该要等她把话说玩才发言，才是有效沟通和互相尊重。她也解释，工作安排是受客观环境影响的，要我见谅。
步步惊心
也许是因为我在电台新闻室兼职的习惯吗？我们向来都是不分职位高低，只要有理，都可以跟主编、AE，甚至老板据理力争。就因为这样，我们电台同事之间，无论什么都可以敞开来说，不必小心翼翼、步步惊心。而电视新闻室在热闹光鲜的背后，潜藏着暗流，人际关系复杂，犹如置身宫廷般。
而且，今天的工作安排是策划不够周详，这绝对是人为因素造成的。我明明是被聘请来的外援，结果一整天只写了一篇、仅一分钟长的小稿。生产率不但超低，也算是不必要冗员。简直像是花钱来买我的时间，只为了充数、让团队看起来浩大！但事实上，这则稿给新闻室的任何一人写都可以，而且是很早就应该可以完成的。
相比之下，电台新闻室的人手非常不足。同样是做国会，电视新闻室专门做国会的3班，共9人，还可以安排时事组调派人手支援。反观电台新闻室，只有一名记者“包山包海”。这实在很不公平。
总之，我实在受不了在这样的环境下工作。难怪其他曾在时事组、跟我一样兼职的国会同事，如今个个都不见踪影了。这份兼差所赚取的回报，一点都弥补不了我们心灵上的打击。
我知道，只要自己还在新X媒打工，就暂时无法抽身、不做国会新闻。但至少我现在已决定：我下个月绝对不去做国会，先让我消消这口怒气后再说吧！！> : /
